ejabberd - Comments for "Проблемы с кластеризацией"

в 2.0

evadim — Fri, 08 Feb 2008 19:32:57 +0000

в 2.0 кластеризуется

Если сетевой

teo — Fri, 08 Feb 2008 17:23:21 +0000

Если сетевой канал между узлами пропадет ненадолго, то база рассинхронизируется и без вмешательства человека не восстановится (причем это вполне штатно, так как непонятно, как восстанавливать). А пропадание канала случается почаще, чем падение отдельных узлов сети. Так что к кластеру должен прилагаться оператор на полный рабочий день и ночь.

Неужели так всё

snp — Fri, 08 Feb 2008 16:57:04 +0000

Неужели так всё плохо? А при каких условиях рассинхронизируется база?

Там оказалось

snp — Fri, 08 Feb 2008 16:56:07 +0000

Там оказалось что файрволом было закрыто...

Кластер поднялся, всё нормально работает. Осталось с muc разобраться, он же не кластеризуется :(

собственно

evadim — Fri, 08 Feb 2008 16:41:28 +0000

собственно что-то ты делал не по инструкции:

The command line parameters:

-sname ejabberd
The Erlang node will be identified using only the first part of the host name, i. e. other Erlang nodes outside this domain cannot contact this node. This is the preferable option in most cases.

-name ejabberd
The Erlang node will be fully identified. This is only useful if you plan to setup an ejabberd cluster with nodes in different networks.

ну и глянуть на одинаковость erlang.cookie

совет

K0NCTANT1N — Fri, 08 Feb 2008 10:02:35 +0000

teo wrote:

Забить.

"Хороший" совет, именно "специалиста"

Забить. От

teo — Fri, 01 Feb 2008 12:36:46 +0000

Забить. От кластеризации в ejabberd больше проблем, чем пользы. Ко всему прочему, еще придется мучиться с рассинхронизацией базы на разных узлах.