Может сталкивался кто, в обновления до версии 2.1.0 сказано, что поддержку внедрили, однако мой 2.1.6 возвращает service-unavailable.
Подробности в соседнем форуме: (минимум английского) http://www.ejabberd.im/node/5170
Очень нужна помощь, может размышления, с чем может быть связано.
Для начала, удостоверьтесь,
Для начала, удостоверьтесь, что Вы всё сделали согласно
И вообще, было бы неплохо, чтобы, задавая вопрос, спрашивающий как-то демонстрировал, что он уже изучил и попробовал для решения своей проблемы.
Будьте вежливы, уважайте тех, кого просите о помощи, читайте .
Благодарю тебя, Добрый
Благодарю тебя, Добрый человек.
Я неправильно понял переписку под mod_ping в багтрекере. Где-то было указано, что это происходило задолго до версии 2.1.0, а в изменениях версии 2.1.0 сказано, что поддержка внедрена.
Как правило, это значит, что раньше функционал можно было получить с помощью подключения сторонних модулей, а теперь он вмонтирован в ядро и готов к использованию. Вот только информацию о том, что он по умолчанию отключен - ещё найти надо.
--
Было бы неплохо, согласен. Однако, для того, что б продемонстрировать что спрашивающий сделал для решения проблемы он должен как минимум знать, что именно из того, что он сделал интересует потенциальных отвечающих. А посему, я считаю, нужно не лениться уточнять детали. Ибо если я при багрепорте буду прилагать все без исключения логи за прошедший год - легче от этого никому не станет. А если после багрепорта меня попросят приложить определённый кусок определённого лога - отвечающему будет гораздо проще отвечать.
extempl wrote: А посему, я
А посему, я считаю, нужно не лениться уточнять детали.
Если ещё когда-нибудь кто-нибудь мне напишет подобное, это будет последний раз, когда я помогал кому-нибудь.
Вы _не прочитали руководство пользователя_ той программы, по которой просили помощи! Тоько одно это было достаточным поводом для того, чтобы в лучшем случае ответить RTFM, в нормальном - просто проигнорировать вопрос. Однако Вам не только был дан ответ, но и указан источник, прочтение которого (и следование положениям которого) помогло бы Вам в дальнейшем предугадывать то, "что именно из того, что он сделал интересует потенциальных отвечающих". И после этого Вы в ответ пишите такое! Вы ещё и показываете, что проигнорировали эту часть ответа.
Нужно не лениться? Это Вы мне? Кому нужно? Вы за кого меня принимаете? Да мне начхать, заработает у Вас или нет. Я просто могу помочь, и пока это кому-то нужно, кто-то благодарен за это, и уважает меня - мне это приятно. Я помогаю из чистого эгоизма. И как только сталкиваюсь с таким - это желание уменьшается. Это Вам нужно не лениться. Подумайте об этом.
Quote: Вы _не прочитали
Вы _не прочитали руководство пользователя_
Ок, Вы сами-то его читали? Полностью?
Руководство, как и справочник, полезно, когда знаешь чего ищещь. А вот я не знал, что искать. И если обращаюсь с вопросом - то это последнее, что я делаю. Вероятнее всего, как раз, из-за RTFMльщиков, GoToGoogleщиков и прочей нечисти, которую никогда не пустят в техподдержку. Даже за деньги.
А то прочитали все мануалы и гордо посылают всех читать мануалы. Ну потому что там это есть. Ясен перец, есть!
Только вот написать "смотреть в эту часть мануала" лень. Перечитывайте от корки до корки, может наткнётесь, случаем. Будет вам в наказание, а то видишь-ли, расплодились.
Да, может я куда-то не заглянул, где-то что-то просмотрел и т.д. Да в бОльшей части (да ладно большей, подавляющей) все проблемы только из-за этого. Человеческий фактор, называется. Поэтому и просят помощи у тех, кто умудрился заглянуть туда, куда не заглянул просящий. А не просто так, от нефиг делать. Ибо невозможно всё видеть, всё слышать и всё успеть перечитать.
Да и вообще, не принимайте так близко. Если завтра я увижу от Вас вопрос - я обязательно на него отвечу, если смогу. Даже если он будет шаблонным, уже давно отвеченным, в том числе и мной. Только потому, что если Вы задаёте вопрос - значит на это есть причина. Всегда есть. Лень, отсутствие времени, материалов, мощного пинка под зад, скорости интернета, BSoD. Да что угодно. Это не должно волновать.
Хочу заметить, что у меня, в данном случае, отсутствовало понятие лени. Ну потому что работа не позволяет. Разве что я действительно, не знал, где искать после уже проведённых безуспешных поисков. Но Вам-то, для элементарного, для Вас, ответа, всё это знать не обязательно, не так ли?
Благодарю Вас ещё раз, Добрейший.